中国农民何以失去了穿布鞋进城的权利?
21年前 • 逆风飞扬 • 241 人浏览 • 0 回应 • 强市论坛 •
分享
• 发帖IP地址:218.76.220.166
凤凰卫视6月26日消息:中国青年报报道,一个农民进城,仅因穿了双布鞋,被说成是造成污染,要罚200元。经过苦苦哀求,仍然罚了30元,却只给15元的收据。当这位农民找到记者,要去投诉,那个罚款人却表示愿赔50元私了。农民不允,罚款人的条件随之改变,愿退还30元罚款,再赔200元(6月5日《文汇报》)。事情见诸报端,可见私了未成。结局如何其实不再重要,令人犯疑的是,农民究竟为何失去了穿布鞋进城的权利?
城市与农村本是自然存在,但自从户籍分出城市居民与农民的那天起,待遇就判若霄壤。农民买的工业品,价高;农民卖的农产品,价低:这叫工农业产品价格剪刀差。这一剪,不仅剪出了城乡贫富悬殊,也剪出了市民与农民的贵贱。即便到现在,城市居民可支配的经济收入,比农民的平均收入,竟然高出三到五倍。这还不包括在城建的医院、学校、影院、图书馆……所有这些,市民享用起来方便,还能少花钱(譬如学校,少花的借读费可能是农民几年甚至十几年挣不到的钱);也不包括各项社会福利,诸如养老金、医疗保险、失业保险……这些从来与农民无缘。无後顾之忧的腰杆自然硬,有後顾之忧的脚脖子自然软。按马克思的话说,这是“人们的社会存在决定人们的社会意识”。农民连穿布鞋进城的权利都可以被轻易剥夺,根子都在这里。
於是,就有一些城人,一戴上大盖帽,就专找农民的茬。穿双布鞋,就能狮子大开口罚200元。那麽,摆个小摊能罚多少?提篮小卖能罚多少?想必是欺负农民都欺出了瘾。《文汇报》的新闻没能告诉人们,那个城管部门如此罚款,到底罚到多少钱财。只知道一个县级市专逮流浪、乞讨和“三无”人员的收容站,一年竟能创收近百万元(6月10日《三湘都市报》)。在这惊人的搜刮,真不知包含了多少农民的血泪辛酸!特别是,这样的搜刮还往往以执法名义进行。在中饱私囊的同时,亵渎法的尊严,损害政府的形象。农民的憨厚木讷,怎能视之为懦弱可欺?农民的贫困与蒙昧,怎能视之为罪过与累赘?农民没有穿布鞋进城的权利,其实在昭示,农民在这些城人的眼,就根本没有任何权利。当一个没有任何过错的农民,经过哀求,还要交出30元罚款的时候,不仅法的公正没了,连人的天良也没了。
吃了亏的农民,往往还找不着说话的地方,更不必说讨个公道了。要是这位被罚款的农民没遇到富有正义感的记者,或者不是因为在记者支持下,执意不允私了,其中的猫腻,也许还是见不到阳光。从罚款者那般老到、冷酷与刁钻看,他们搞这样的创收,肯定有大量成功的先例。不要说农民不敢说,就算农民说了,这类“违章罚款”的小事,城的那些部门,有几个会耐心去听,听了又会认真地调查,调查後又能严肃处理呢?穿双布鞋,竟能处以罚款;罚了30元,竟能开15元的收据;当农民不买账,竟能如此恬不知耻地开价私了……无所不用其极的背後,不就是因为农民要找到公理,通常连门儿都摸不到吗?
这位穿布鞋的农民何其不幸,平白无故,被捏惯软柿子的主,狠狠捏了一把;但这位农民又是何其可敬,他没有咽下这口气,而是不依不饶地讨说法,让欺负人的人品尝了恶果,实在痛快得很。逮着个穿布鞋的,就能开口罚200元,足见是软柿子捏惯了,吃惯了肆意滥罚的甜头;而正是许多农民兄弟的忍气吞声,助长了作孽者的气焰。要是农民都能像这位穿布鞋的,遭遇不公,执着不屈,作孽者岂敢为所欲为?邪不压正,巧取豪夺必然作贼心虚。敢於说“不”,才能挺身享用穿布鞋进城的权利。解决“三农”问题,还需农民学会依法保护自己。面对欺,要敢於反抗,善於反抗。让一切欺农民的人知道,农民不是好惹的。