同样的话可以拿去问法国政府以及ZD 谁给你抵制奥运的权利?谁给你宣传ZD的权利? 有些事是怎么争都争不出结果的 关于抵制这种事,我的观点已经很明确了 抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营 你有你的权利,同样,我也有我的权利,但请不要动不动就扣帽子,OK? keller
[quote]以下是引用keller在2008-4-20 10:25:00的发言:[quote]以下是引用keller在2008-4-20 10:25:00的发言:
同样的话可以拿去问法国政府以及ZD
谁给你抵制奥运的权利?谁给你宣传ZD的权利?
有些事是怎么争都争不出结果的
关于抵制这种事,我的观点已经很明确了
抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营
你有你的权利,同样,我也有我的权利,但请不要动不动就扣帽子,OK?
[/quote]
你有么子权利???你是POLICE??国安?中南海??还是某县委书记的崽? 烧仙草
[quote]以下是引用烧仙草在2008-4-20 10:27:00的发言:
[quote]以下是引用keller在2008-4-20 10:25:00的发言:
同样的话可以拿去问法国政府以及ZD
谁给你抵制奥运的权利?谁给你宣传ZD的权利?
有些事是怎么争都争不出结果的
关于抵制这种事,我的观点已经很明确了
抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营
你有你的权利,同样,我也有我的权利,但请不要动不动就扣帽子,OK?
[/quote]
你有么子权利???你是POLICE??国安?中南海??还是某县委书记的崽?
[/quote]
那请问你有么子权利引用我的回复? keller
文章的标题起的很引人注意。
不过楼主想过没有,合肥国购广场家乐福店是否真的发生了抢劫事件?当然,我没有去合肥,也没看到任何的影象照片。那么听众你们去的没有?或者只是根据作者个人的片面言语而判断?
老实说,转的几个帖子倾向性都很明显。很有扣帽子的嫌疑。
就拿这篇文章来说,不知道大家仔细看了没有。即便是作者本人,在文章描叙事实的第一段到第五段中也没有真正写明合肥国购广场家乐福店是否被实施过抢劫,只是用冲击这样的含混字眼来说明。但是作者从第六段开始表达自己看法就恶意下了定论“打砸抢才是最终目的”。思维跳跃之快实在令人佩服。感情那些人和保安警察的冲击就是打砸抢?扣帽子不可不为之深。
就文章的后几段而言。我不妨揣测作者意图:有些人不怀好意可能会说你要是爱国怎么不游到去美国示威怎么不到大使馆前自焚?很简单,我只是个小老百姓而已,我能够做的只有这么多。就好比你到街上碰到个乞丐施舍一圆钱,旁边就有个人说:你既然做好人,怎么不帮助他读书找个工作拿出你的房子送给他,虚伪。一圆钱屁用都没有,我呸。伪君子!。所以作者的想法就比较无里头了。
就我个人而言对去家乐福示威持保留态度。我愿意做的顶多是不到或者少到家乐福购物而已。在长沙的时候觉得家乐福的价格和服务其实并不比本土的家运多,步步高,新一佳等好多少,所以在没给自己生活造成影响的情况下举手之劳也愿意做。当然邵阳也没有家乐福所以这也是一纸空话。
就现在社会而言是多元化,多思想的。我们对于不同的声音都应该保持尊重。有一句老话不是说:我反对你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利吗。这本身就是自由民主的体现。可惜的事现在很多人的思维不是极左就是极右。凡事不妨看平和点。
对高阳酒徒兄的回帖绝无针对个人看法,只是对现在的网络的感慨而已,望见谅。 ybook