社区 越策越开心
  • 逆水寒
    发帖IP地址:59.39.30.19
    要把自己爱进去的!
  • 持证匪徒
    发帖IP地址:118.248.1.237
    愤愤误国又害人,这句话一点都没错。 爱国?如果一开战,这些愤愤怕是躲得比狗还快。
  • 孤狼
    发帖IP地址:222.70.150.231
    这不是又给洋大人口实了?深圳三个洋大人把中国的一个女子半裸扔下楼也没见这些愤青放个P。 说句实话,老狼平生最不喜欢三种人 1、和老狼抢女人的人 2、安徽人和河南人 3、有种族地域岐视的人!
  • ybook
    发帖IP地址:61.241.238.87
    文章的标题起的很引人注意。

    不过楼主想过没有,合肥国购广场家乐福店是否真的发生了抢劫事件?当然,我没有去合肥,也没看到任何的影象照片。那么听众你们去的没有?或者只是根据作者个人的片面言语而判断?
    老实说,转的几个帖子倾向性都很明显。很有扣帽子的嫌疑。
    就拿这篇文章来说,不知道大家仔细看了没有。即便是作者本人,在文章描叙事实的第一段到第五段中也没有真正写明合肥国购广场家乐福店是否被实施过抢劫,只是用冲击这样的含混字眼来说明。但是作者从第六段开始表达自己看法就恶意下了定论“打砸抢才是最终目的”。思维跳跃之快实在令人佩服。感情那些人和保安警察的冲击就是打砸抢?扣帽子不可不为之深。

    就文章的后几段而言。我不妨揣测作者意图:有些人不怀好意可能会说你要是爱国怎么不游到去美国示威怎么不到大使馆前自焚?很简单,我只是个小老百姓而已,我能够做的只有这么多。就好比你到街上碰到个乞丐施舍一圆钱,旁边就有个人说:你既然做好人,怎么不帮助他读书找个工作拿出你的房子送给他,虚伪。一圆钱屁用都没有,我呸。伪君子!。所以作者的想法就比较无里头了。
    就我个人而言对去家乐福示威持保留态度。我愿意做的顶多是不到或者少到家乐福购物而已。在长沙的时候觉得家乐福的价格和服务其实并不比本土的家运多,步步高,新一佳等好多少,所以在没给自己生活造成影响的情况下举手之劳也愿意做。当然邵阳也没有家乐福所以这也是一纸空话。
    就现在社会而言是多元化,多思想的。我们对于不同的声音都应该保持尊重。有一句老话不是说:我反对你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利吗。这本身就是自由民主的体现。可惜的事现在很多人的思维不是极左就是极右。凡事不妨看平和点。
    对高阳酒徒兄的回帖绝无针对个人看法,只是对现在的网络的感慨而已,望见谅。
  • 高阳酒徒
    发帖IP地址:118.248.53.100
    红网有照片。楼上的自己去看吧,我懒得转了。
  • 7731957
    发帖IP地址:118.126.65.21
    白痴....我不反对你抢,但是不抢了就不要还说什么爱国..连爱国是什么意思都不懂的也爬起来爱国了,不如爱滋好了.
  • 高阳酒徒
    发帖IP地址:118.248.53.100
    因奥运火炬在法国传递途中出现了激烈的抗议中国政府的活动,甚至“z独”支持者还抢夺火炬,事后法国个别媒体还对中国政府发表了不友好的评论,加之风传某法企股东曾向达赖集团提供过资助(牵涉者已通过中国媒体声明系误传,真相未明),致使中国部分民众通过网络和手机要求抵制法国公司和法国产品。其中在中国广大地区拥有众多连锁店的法资企业“家乐福”首当其冲。 有民众出于自己意愿,采用类似的和平方式表达自己的意见,是一种正当的权利(尽管中国还未确认这一权利)。当然,传播谣言(如降下家乐福门口的中国国旗栽脏家家乐福)、煸动他人到家乐福破坏商品(如有人传播短信,要求他人在家乐福的购物车里下层装冰琪淋,上层装大米等物品,然后丢弃)等不道德和违法行为已超出了正常表达意见的界限,政府有义务干预,理性的网友应不齿于这样的无赖行为。 然而,即使我认为和平的抵制行动是行使正当权利且基于高尚的爱国情感,也不赞同更不愿意参与。有识之士已指出:这是一种用他人的错误来惩罚自己的作法。因为法企在中国雇佣了数十万中国工人,且在经营大量的“中国造”,抵制法企和法货,客观上损害了中国就业者和关联中国企业的利益,从经济利益考虑,是一种“自宫”行为。以家乐福为例,其雇佣中国员工数以万计(有报道称,达4万人),经营的基本是中国企业产品。另外这样的抵制,多少会增强外企同中国合作的戒心,不利于中国的发展。 我反对抵制更重要的原因是最基本的逻辑无法说服我。只要我们理智地思考,必然会得出令我们汗颜的结论:我们采取抵制行动暗含着法国人比我们更高尚,至少是更理智的潜意识。 所有的爱国者出发点都不会是损害我们自己的利益,只要认同这一前提,我们就必然相信:这是对法国人的惩罚,通过这样的惩罚,要挟法国人“服软”。在经济学上,要挟胜算的概率与合作关系破裂的风险在双方分布是负相关关系。要有足够的胜算把握,要挟实施者行动的后果对对方造成的损失大于己方所受损失,一般而言,这种行动对对方的威胁还应足够大,才能迫使对方就范。当合作关系破裂实际后果是己方损失更大,仍要进行要挟行为,则这样的要挟者要么是自己不理智,宁可“自损三千,他损八百”,也不惜合作的破裂;要么相信对方对方比自己更理智,不在乎“胯下之辱”选择合作,要么是相信对方比自己更高尚——对方不忍心我方付出如此代价,甘于就范。 假如对法企和法货的抵制,陷入了要挟式的博弈,而法国人又不那么理智,那么高尚,他们就不“服软”,结果是怎样呢?我仅列几个数据和事实来说明问题:其一,包括法国在内的几个欧盟强国,外贸依存度(进出口总额与GDP之比),只有20%强,而中国外贸依存度达80%以上;其二,中法外贸关系,中方始终处于出超地位,以2007年1-9月为例,法国对华出口65.97亿欧元,法国自中国进口204.83亿欧元,中方顺超近140亿美元(国家商务部数据);其三,中国一半以上的技术必须从国外引进,其中,法国是中国技术合作的主要对象之一,我们常说,法国需要中国的市场,中国需要法国的技术,其实,就刚提到的第二点来看,法方对中国市场的依赖并没有我们想象的那么大,而中国对法方的技术依赖却不容忽视,特别是在航空航天、核能、铁路、汽车等方面。且不说法国对中国的巨额投资、贷款、无偿援助项目,且不说法国先进的教育对中教育(特别是高等教育)的促进,仅此三点,我们对法进行抵制或要挟的胜算几何?法方反要挟的筹码明明多得多嘛! 牛二为了讹杨志的宝刀,他手中的筹码不过是自己的泼皮手段和生家性命,而杨志的筹码是一身武艺、宝刀在手。很明显,扬志筹码比牛二多得多,正常思维一定能判别出,这场要挟博弈的风险高度集中在牛二一方。但牛二为什么还要进行这种力量明显不对称的博弈呢?因为,在牛二的潜意识里,他不相信杨志敢利用自己的筹码,认为杨志不比自己更泼皮无赖,杨志比自己更理智不会动刀。可结果是,牛二实施这种要挟输了个精光,而杨志反成了英雄。 难道我们的抵制者自甘牛二,自认牛二吗?这种抵制者只要自认为是理性的,能稳操胜劵,岂不是暗含着法国人比我们理智得多,高尚得多的潜意识么?(
  • 尹以为荣
    发帖IP地址:118.126.65.25
    基本同意楼主。
  • 磨牙猫
    发帖IP地址:125.34.141.70
    只觉得越来越丢人..
  • keller
    发帖IP地址:118.248.5.130
    我也转个东西来看看所谓的打砸抢 合肥家乐福国购广场店,是2007年全亚洲销售额最大的店,据说也是全球销量第三的店面。然 而昨天在聚集了差不多上万的示威者后,被迫关门了。 因为小k家就住在家乐福附近,所以也亲身经历了现场,网上有人说,店面被几千名学生砸了,那是纯属胡扯,抗议者集中在家乐福门口,对商场的营业造成了非常大影响,但是并没有发生过什么打砸事件。 有些场景没有看到,但是从网络上流传的照片看来,抗议期间有少数冲动学生进过家乐福店的外围,导致一些招贴画被撕,但是不管哪张照片,你都能看到家乐福里面的商品陈列整齐,没有任何打砸的现象。 相信很多人都收到过抵制家乐福的短信,个人表示支持,但是并不支持去现场的活动,以及一切在网络中漫骂的行为。 家乐福的老板发表了声明说,自己没有捐助过藏独分子,这么说来家乐福很无辜,但是我还是支持抵制,因为圣火一样很无辜。 抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营。
  • 高阳酒徒
    发帖IP地址:118.248.53.100
    如楼上转帖所言,请问,谁给你撕毁店面招贴画的权利?谁给你围攻店面的权利? 不要忘记,中国人民共和国宪法保护着家乐福的合法正常经营。
  • keller
    发帖IP地址:118.248.5.130
    同样的话可以拿去问法国政府以及ZD 谁给你抵制奥运的权利?谁给你宣传ZD的权利? 有些事是怎么争都争不出结果的 关于抵制这种事,我的观点已经很明确了 抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营 你有你的权利,同样,我也有我的权利,但请不要动不动就扣帽子,OK?
  • 烧仙草
    发帖IP地址:218.76.224.77

    同样的话可以拿去问法国政府以及ZD 谁给你抵制奥运的权利?谁给你宣传ZD的权利? 有些事是怎么争都争不出结果的 关于抵制这种事,我的观点已经很明确了 抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营 你有你的权利,同样,我也有我的权利,但请不要动不动就扣帽子,OK? keller

    [quote]以下是引用keller在2008-4-20 10:25:00的发言:
    同样的话可以拿去问法国政府以及ZD

    谁给你抵制奥运的权利?谁给你宣传ZD的权利?

    有些事是怎么争都争不出结果的

    关于抵制这种事,我的观点已经很明确了

    抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营



    你有你的权利,同样,我也有我的权利,但请不要动不动就扣帽子,OK?
    [/quote]

    你有么子权利???你是POLICE??国安?中南海??还是某县委书记的崽?
  • 高阳酒徒
    发帖IP地址:118.248.53.100
    奥运为什么不能抵制??? 中国抵制了多少年你知道吗??
  • keller
    发帖IP地址:118.248.5.130

    [quote]以下是引用keller在2008-4-20 10:25:00的发言:
    同样的话可以拿去问法国政府以及ZD

    谁给你抵制奥运的权利?谁给你宣传ZD的权利?

    有些事是怎么争都争不出结果的

    关于抵制这种事,我的观点已经很明确了

    抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营



    你有你的权利,同样,我也有我的权利,但请不要动不动就扣帽子,OK?
    [/quote]

    你有么子权利???你是POLICE??国安?中南海??还是某县委书记的崽?
    烧仙草

    [quote]以下是引用烧仙草在2008-4-20 10:27:00的发言:
    [quote]以下是引用keller在2008-4-20 10:25:00的发言:
    同样的话可以拿去问法国政府以及ZD

    谁给你抵制奥运的权利?谁给你宣传ZD的权利?

    有些事是怎么争都争不出结果的

    关于抵制这种事,我的观点已经很明确了

    抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营



    你有你的权利,同样,我也有我的权利,但请不要动不动就扣帽子,OK?
    [/quote]

    你有么子权利???你是POLICE??国安?中南海??还是某县委书记的崽?
    [/quote]

    那请问你有么子权利引用我的回复?
  • keller
    发帖IP地址:118.248.5.130

    奥运为什么不能抵制??? 中国抵制了多少年你知道吗?? 高阳酒徒

    [quote]以下是引用高阳酒徒在2008-4-20 10:28:00的发言:
    奥运为什么不能抵制???


    中国抵制了多少年你知道吗??
    [/quote]

    奥运可以抵制,为什么家乐福不行?

    抵制奥运可以抢圣火,可以游行,为什么在家乐福门口示威不行?
  • 烧仙草
    发帖IP地址:218.76.224.77

    [quote]以下是引用烧仙草在2008-4-20 10:27:00的发言:
    [quote]以下是引用keller在2008-4-20 10:25:00的发言:
    同样的话可以拿去问法国政府以及ZD

    谁给你抵制奥运的权利?谁给你宣传ZD的权利?

    有些事是怎么争都争不出结果的

    关于抵制这种事,我的观点已经很明确了

    抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营



    你有你的权利,同样,我也有我的权利,但请不要动不动就扣帽子,OK?
    [/quote]

    你有么子权利???你是POLICE??国安?中南海??还是某县委书记的崽?
    [/quote]

    那请问你有么子权利引用我的回复?
    keller

    [quote]以下是引用keller在2008-4-20 10:31:00的发言:
    [quote]以下是引用烧仙草在2008-4-20 10:27:00的发言:
    [quote]以下是引用keller在2008-4-20 10:25:00的发言:
    同样的话可以拿去问法国政府以及ZD

    谁给你抵制奥运的权利?谁给你宣传ZD的权利?

    有些事是怎么争都争不出结果的

    关于抵制这种事,我的观点已经很明确了

    抵制应该是行动,而不是活动,一万人堵在广场上,影响了家乐福,同时也影响了其他商户的正常经营



    你有你的权利,同样,我也有我的权利,但请不要动不动就扣帽子,OK?
    [/quote]

    你有么子权利???你是POLICE??国安?中南海??还是某县委书记的崽?
    [/quote]

    那请问你有么子权利引用我的回复?
    [/quote]

    过杂问题 麻烦你恰噶妇科千金片之后 举杂牌子冲到管理员面前去抗议咯!!
  • 高阳酒徒
    发帖IP地址:118.248.53.100
    看到楼上的回帖,我哈把口水都笑出来里
  • 高阳酒徒
    发帖IP地址:118.248.53.100

    [quote]以下是引用高阳酒徒在2008-4-20 10:28:00的发言:
    奥运为什么不能抵制???


    中国抵制了多少年你知道吗??
    [/quote]

    奥运可以抵制,为什么家乐福不行?

    抵制奥运可以抢圣火,可以游行,为什么在家乐福门口示威不行?
    keller


    [/quote]

    奥运可以抵制,为什么家乐福不行?

    抵制奥运可以抢圣火,可以游行,为什么在家乐福门口示威不行?
    [/quote]


    俺抵制奥运 俺没有冲到奥运会去,俺默默滴不看奥运抵制。

    你抵制家乐福,你冲到家乐福围攻人家,违法犯罪,当然不行。
  • 爱上当
    发帖IP地址:59.53.146.173

    文章的标题起的很引人注意。

    不过楼主想过没有,合肥国购广场家乐福店是否真的发生了抢劫事件?当然,我没有去合肥,也没看到任何的影象照片。那么听众你们去的没有?或者只是根据作者个人的片面言语而判断?
    老实说,转的几个帖子倾向性都很明显。很有扣帽子的嫌疑。
    就拿这篇文章来说,不知道大家仔细看了没有。即便是作者本人,在文章描叙事实的第一段到第五段中也没有真正写明合肥国购广场家乐福店是否被实施过抢劫,只是用冲击这样的含混字眼来说明。但是作者从第六段开始表达自己看法就恶意下了定论“打砸抢才是最终目的”。思维跳跃之快实在令人佩服。感情那些人和保安警察的冲击就是打砸抢?扣帽子不可不为之深。

    就文章的后几段而言。我不妨揣测作者意图:有些人不怀好意可能会说你要是爱国怎么不游到去美国示威怎么不到大使馆前自焚?很简单,我只是个小老百姓而已,我能够做的只有这么多。就好比你到街上碰到个乞丐施舍一圆钱,旁边就有个人说:你既然做好人,怎么不帮助他读书找个工作拿出你的房子送给他,虚伪。一圆钱屁用都没有,我呸。伪君子!。所以作者的想法就比较无里头了。
    就我个人而言对去家乐福示威持保留态度。我愿意做的顶多是不到或者少到家乐福购物而已。在长沙的时候觉得家乐福的价格和服务其实并不比本土的家运多,步步高,新一佳等好多少,所以在没给自己生活造成影响的情况下举手之劳也愿意做。当然邵阳也没有家乐福所以这也是一纸空话。
    就现在社会而言是多元化,多思想的。我们对于不同的声音都应该保持尊重。有一句老话不是说:我反对你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利吗。这本身就是自由民主的体现。可惜的事现在很多人的思维不是极左就是极右。凡事不妨看平和点。
    对高阳酒徒兄的回帖绝无针对个人看法,只是对现在的网络的感慨而已,望见谅。
    ybook

    [quote]以下是引用ybook在2008-4-19 12:05:00的发言:
    文章的标题起的很引人注意。

    不过楼主想过没有,合肥国购广场家乐福店是否真的发生了抢劫事件?当然,我没有去合肥,也没看到任何的影象照片。那么听众你们去的没有?或者只是根据作者个人的片面言语而判断?
    老实说,转的几个帖子倾向性都很明显。很有扣帽子的嫌疑。
    就拿这篇文章来说,不知道大家仔细看了没有。即便是作者本人,在文章描叙事实的第一段到第五段中也没有真正写明合肥国购广场家乐福店是否被实施过抢劫,只是用冲击这样的含混字眼来说明。但是作者从第六段开始表达自己看法就恶意下了定论“打砸抢才是最终目的”。思维跳跃之快实在令人佩服。感情那些人和保安警察的冲击就是打砸抢?扣帽子不可不为之深。

    就文章的后几段而言。我不妨揣测作者意图:有些人不怀好意可能会说你要是爱国怎么不游到去美国示威怎么不到大使馆前自焚?很简单,我只是个小老百姓而已,我能够做的只有这么多。就好比你到街上碰到个乞丐施舍一圆钱,旁边就有个人说:你既然做好人,怎么不帮助他读书找个工作拿出你的房子送给他,虚伪。一圆钱屁用都没有,我呸。伪君子!。所以作者的想法就比较无里头了。
    就我个人而言对去家乐福示威持保留态度。我愿意做的顶多是不到或者少到家乐福购物而已。在长沙的时候觉得家乐福的价格和服务其实并不比本土的家运多,步步高,新一佳等好多少,所以在没给自己生活造成影响的情况下举手之劳也愿意做。当然邵阳也没有家乐福所以这也是一纸空话。
    就现在社会而言是多元化,多思想的。我们对于不同的声音都应该保持尊重。有一句老话不是说:我反对你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利吗。这本身就是自由民主的体现。可惜的事现在很多人的思维不是极左就是极右。凡事不妨看平和点。
    对高阳酒徒兄的回帖绝无针对个人看法,只是对现在的网络的感慨而已,望见谅。
    [/quote]
    这个质疑我认为也没错

    其实,比较完整的定义应该是:爱国群众一方面克制不住情绪而进行所谓的“打砸抢”,另外其中也浑水摸鱼之徒乘机捣乱。

    99年,我在上大学,那次“抗美”游行我参加了。04年我在上海,那次“反日”游行我也参加了。我所亲眼看到的是:学生们大多属于头脑发热型的,当然谁都没有过冲动的年纪?只要跟仇恨对象有点关系的就是“砸”!可恨的是,一些社会青年甚至一些别有目的的人混杂在里面,煽动单纯的学生“砸”,以造成各种事端,授媒体以口舌。

    对于ZF而言,对于这种所谓的“爱国”行动,我想领导们的内心是矛盾的。一方面,ZF需要民众造成给国际社会造成舆论压力。另一方面,又担心控制不利而造成自身社会混乱,同时又被“CNN”一把。

本周热门话题

本周热门标签

本周活跃用户

Copyright © 2001-2024 服务电话:13975990423(邓) 13501647232(唐)
网站运营:邵阳紫成商贸有限责任公司
技术支持:上海派索信息技术有限公司

如果您有任何问题,欢迎反馈给我们
标题:
内容:
验证码:
提交