防汛工作作为一项关系百姓民生的大事，在直接拷问着政府部门工作决策效率 、决策程序同时，其实也在检验政府部门对于两个方面命题的态度。一是面对洪水 所代表的自然力量所持的态度，二是动员力量抗洪时对于人民群众生命财产的态度 。新一届政府用科学与人本主义、用不再提倡“严防死守”回答了这两个命题。 　　据7月10日《北京晚报》报道，淮河防汛总指挥部副主任徐英三总结今年淮河 防汛工作时认为，“科学防洪，依法防洪”，这是今年防汛工作的两个新特点。与 1991年淮河防汛情况相比，今年淮河防汛并没有出现过多的军民日夜奋战情况，这 是因为今年对洪水进行了科学调度，对上中下游都予以全盘考虑，同时又确定“两 头保中间”的调水思路。“我们并不提倡严防死守，而是讲究以人为本，尽量让人 和自然达到和谐统一，该行洪时行洪，该蓄洪则蓄洪”。 　　徐英三将科学防洪、以人为本的概念引入抗洪斗争中，的确让人有新鲜之感， 同时，他对于抗洪斗争中的“严防死守”观点表示否定，将其与“以人为本”相对 立的观点也是值得深思的。曾几何时，“严防死守”作为一种基本的防洪理念、体 现防洪责任的词汇，在抗洪抢险斗争中出现在电视里、领导讲话中的频率之高给人 以深刻印象，同时这一词汇所传达的荣誉意识也深入到群众和领导的思想深处。事 实上，一个词汇所表达的意义如果成为思维惯性，人们往往不会再去怀疑这一提法 的正确性有多大。如今，这个耳熟能详的词汇所表达的指导思想居然被政府部门列 入“不提倡”之列，这可能多少会出乎公众的意料之外。 　　为什么会不提倡“严防死守”呢？我想是因为“严防死守”虽然体现出一种与 自然顽强抗争的斗争意志，但很容易曲解为即使对于洪水不可逆转的力量，仍然为 表现崇高的精神价值、体现斗争意志，而在抗洪中作出无谓的生命牺牲，这种误解 所导致的结果是十分有害的。最近，胡锦涛总书记和温家宝总理指示，强调抗洪工 作要“依靠科学指导调度，保护人民生命安全”，“严防死守”容易导致抗洪指导 思想上的误导，不仅不能保护人民生命安全，也不符合科学的态度，与新一届政府 领导人所提出的抗洪要求是相违背的。 　　而徐英三所提出的科学抗洪与人本主义的指导思想，其实正是政府领导人对抗 洪斗争指示的具体体现。人本主义的理念就是以人为本的抗洪谋略，田地暂时没有 了，可以等洪水退去时重新耕种；财产没有了，政府可以通过各种方式补偿，民众 也可以通过双手重新创造；而人没有了，就什么都没有了，因此，人才是抗洪的价 值根本所在。同时，用科学的态度抗洪，用科学的方法抗洪，表现在扎实细致的实 际工作中，就是承认斗争意志面对自然力量的有限性，采取科学有效的办法加固堤 防、分洪蓄洪，合理调度洪水，制订灾民应急方案，妥善安置灾民，对于灾民的补 偿措施及时到位等等。这些扎实细致的工作，换来的就是面对洪水的沉着、有序、 冷静地工作，而不是张皇失措，甚至可能用“严防死守”来掩盖平时的工作漏洞与 失误。从目前的防汛工作中，我们可以看到，许多领导和部门的确在改变一些旧有 思维，以保证人民的生命安全为抗洪的最大价值依归。在严防的同时，将死守限制 在科学合理的限度，及时调度洪水，及时分洪、蓄洪，迁移灾民，收到了良好的抗 洪效果。 　　防汛工作作为一项关系百姓民生的大事，在直接拷问着政府部门工作决策效率 、决策程序同时，其实也在检验政府部门对于两个方面命题的态度。一是面对洪水 所代表的自然力量所持的态度，二是动员力量抗洪时对于人民群众生命财产的态度 。新一届政府用科学与人本主义、用不再提倡“严防死守”回答了这两个命题，使 我们在继SARS斗争之后，再次体会到政府在抗洪斗争中关照民生、讲究科学、务求 实效的工作思维