关于“美国社会”的几篇博文『转帖』
13年前 • 白玉京 • 895 人浏览 • 2 回应 • 越策越开心 •
分享
• 发帖IP地址:118.248.88.54
地产大亨 冯仑 讲述他眼中的美国。
(一)
在美国制度体系非常健全,每个人相对很简单,你灵活不守规则,最后就把你踢出去了,美国的教育是让人习惯于法制状态下的规规矩矩,不怎么变通,特死板。但是却形成了系统有效。
中国是系统低效,个人高效。该批的不批,不该批的瞎批,你个人必须勤奋晚上跑领导家才能搞定。美国不这样,我们在纽约参与世贸重建的时候,这么多事从来不用找州长什么的,发个邮件就行,而且极其廉洁。他们的市长一年拿一块钱工资,每天坐地铁都坐了七年了,美国官员的动机是成就,而中国现在当官的动力就是利益。系统无效、低效让中国人太累。比如中国的总理很辛苦。多年以前,朱镕基当总理的时候,广东有一个大学生给总理写信,说看着你疲惫,我心痛但也无奈,因为这是制度让你疲惫,系统无效造成老得开会、批示,什么都要管。管理公司也是,公司治理非常好的董事长反而不忙,因为你不需要天天去搞定人。
白宫不发薪,克林顿都罢工
好多年前,克林顿当总统的时候白宫居然不发工资了,因为预算国会没批。克林顿说我不干活了,但是社会其他事该怎么做就怎么做,一直等到两个月后国会批了预算他才上班。在中国不管哪一级政府,说两个月不上班能行吗?伊拉克打仗的时候总统可以休假,因为系统有效没有总统问题不大。所以,我们应该追求在法制基础上的系统效率,就是制度效率,降低人为之间不必要的辛苦。比如房地产,北京规划局的一个处,一般不到十个人,北京有多少项目?每个项目都要找他,他24小时跟你吃饭都吃不过来,效率不高。如果这件事情非常清楚,网上该批就批,不用吃饭、不用折腾、不用找关系、托同学、找上级搞定谁,大家都会轻松很多,效率也会提高。制度失效导致了个人的能力变得超强,在美国做事情我从来没听说美国人能干是因为搞定了政府。
美国正常的老百姓的生活都很规律,上班下班分得很清楚,人我界限也很清楚。不像中国,关系好跑人家串门不用敲门就过去,别人的东西随便拿着吃。有一次王公权有一次去美国跟那边的人谈合作,当时派个美国人去接他,结果人家不接,按照中国人的观念,老板来了应该赶紧巴结。美国人却说合同里没写接老板这件事情,下班了我不接,如果要接我们得谈谈费用,加班费、汽油费、车轮磨损费都要算进去,气得老板想炒掉他。后来理解了,美国人“人我界限”分得很清楚。公司是公司,下班以后是我自己的时间,你要侵占我个人的时间得商量。
美国男人比中国男人更爱老婆
美国人生活很简单,比中国男人更爱家爱老婆。为什么这么说,因为美国男人有时间,用不着晚上拉关系,吃饭、K歌、洗澡;第二因为“人我界限”很清楚,你不能没事找人老婆或老公出来玩,这是侵占别人的时间;第三离婚成本高,美国离婚比中国成本高很多。中国离婚只分两个人婚后财产,美国不仅分婚后财产,还分未来的钱,离婚以后老婆生活水平不能降低,老虎伍兹离婚,老婆为什么要那么多钱,就是因为生活水平不能降低,甚至现在用什么香水,离婚后还要用什么香水,未来赚的钱还要分给她做终身补助,在这种情况下,美国男人还是老实呆在家里,没事表演表演秀恩爱,最后就成真恩爱了。
(二)
美国处理“尸体企业”效率奇高
我去过美国40多次,美国给我留下最深刻的印象是它的自由和创造性,它的制度空间、物理空间、地理空间都很大,能干的事情很多。世界上有一些地方,物理空间挺大的,但制度空间很小。比如我们有些邻国,进入它的国土手机要被没收,说话边上总有人偷听。而美国给人感觉制度空间无限大,这个社会充满了活力。
比如面对处理公司死亡的事情,在中国基本上跟面对老人的死亡是一样。先要耗几年,彻底不行了,送丧又是几年,大家再天天怀念,时间挺长。但是在美国不会,雷曼倒闭的第二天我正在纽约,第三天雷曼公司就有员工出来找工作,大家的心态是,这个公司已经过去了,这页也翻过去了。然后大概一个多礼拜后,雷曼的牌子就换成别的名牌了。再过两天我们看到一个律师很高兴地说,他拿到了5000多万美元的关于雷曼资产分解的合同,雷曼腐烂的“尸体”很快被“秃鹫”吃没了。再过两个月这事基本就忘了,又开始了新的合作,就是这样的速度。
一个公司从死亡到被处理然再到新生,在美国市场效率非常高。房地产在美国叫做“市场清道夫”。这种公司像秃鹫一样到处啄,啄了以后把资产重新倒过来卖了,把所有不良资产立即清理干净。反过来看我们广州处理粤海用了多长时间?资产处理到现在还没完没了。
美国确实有创新的活力, i-phone为什么能在美国出现?这其中是有道理的,它的这种效率和活力就在这里。最近有一个全球最有创意TOP100评选,其中50个以上都在纽约,包括LADYGAGA等。
(三)
冯仑:中国“坏小孩”? 美国神童?
我对美国的教育深有感触,中国的教育是教孩子对的东西,而美国的教育是教孩子怀疑对的东西。另外,中国的教育多是灌输知识,美国的教育更多是培养公民。我女儿前不久从人大附中退学了,大部分人不理解,这么好的学校为什么退学?这是我的意见,直接让她在国外考大学了。中国这套教育把人摧残得天天考试直到把人考傻,也不会提问然后开始说假话。比如说写命题作文,全是硬逼出来的感情,歌颂并非真实的感情,这样人都会变得很虚假。
我到美国参观过小学和幼儿园,他们从小就对孩子进行公民教育。什么是公民教育?公民不是人民,公民是一个特定概念,人民可以变成公民,但这两个概念不一样,有政治学上的区分。公民教育首先是法律意识、国家意识、公共意识、公共道德等方面的教育,像美国的疆域、国旗、历史、宪法、自由、民主等,这些东西从小在讲,而且一讲两百年没变。我们也在讲一些道理,但是30年就变了。如果《圣经》一两千年以来有20多种写法的话,今天还有谁信《圣经》?肯定不信了,它一定是稳定的。价值体系要靠一代一代人的重复的、稳定的教育才能形成,美国的教育正是这样稳定下来的。
9?11之后,美国决定重建双子塔,给它起的名字“自由塔”正反映了美国的价值观:自由在前面。它的形状是一个自由女神裙子的展开,而它的对面是一个拿着火炬的自由女神。为了纪念9?11重建,还发行了自由债券。自由根植于美国自身,凡是妨碍自由的,美国人本能地都要反对,政府权力稍微大点,他们就要骂政府。只有一种情况,在9?11之后,美国公民稍微妥协一点,那就是安全问题,因为要反恐,所以有些公民信息需要稍微监控一下,但仍然不断有人在批评。
自由这件事对美国人来说简直像生命一样,《唐山大地震》有句台词说的特别好:“没了才知道啥是没了”。自由这种东西是没了才知道什么叫自由。所以在中国民营企业有时候被关怀、被领导、被关注、被支持、被扶持,如果我们放弃了越来越多的自由,你的创造性就将没有了。
比如说现在流行歌曲,80%来自香港和台湾,大陆这么多人怎么就没有原创能力呢?大家被政府关怀惯了,自己不会自由了。就好像在人大附中天天这样学习和培养,你告诉学生应该自由折腾一下,长期带的镣铐突然松开,他却不会跑了。
所以说美国有美国的意识形态,它的国家价值观念和我们讲的政党意识形态是不一样的,这是学术问题。它会教你如何培养你的人格,不是用知识积累和传承把你填满,不是非要你背出数学乘法口诀表,而是关注你是不是一个完整的人、你的人格是否健全。
我有一个大哥的外甥特别有意思,在国内被认为是坏小孩,考试成绩很差。家长没办法把他送到美国,在美国却被认为是神童,因为国内成绩再差的孩子也会背乘法口诀表,国外的教育给了孩子很大的自信,自信以后感觉得到了尊重,然后就开始做自己想做的事,后来发展很不错。
最近网上流传张二狗的故事,对现在的中国教育进行了很大的调侃。用的是第一人称,就是“我”和张二狗的比较。我俩住一条街同时上小学,“我”是班上最好的学生,从小就有神童倾向,上小学都抢着要。而张二狗爱捣乱,成绩不好没人要。上了初中“我”代表班级上台发言,参加奥数比赛等越来越光荣,张二狗开始在社会混,三天两头打架、骚扰女同学。再往上“我”高考考上名校,而张二狗自谋职业开始当上个体户。再过几年“我”大学毕业找工作,3千块钱一个月,这时张二狗已经事业小有成就,买了房、买了车,找了漂亮的女朋友,被当作贵宾邀请到校友会,捐巨资坐到了主席台上。而“我”因为不成功没资格受到校友会邀请。再过一段日子“我”回到家乡,听到老一辈教育下一代,说张二狗创业成功是学校的骄傲,不要做像我这样的人,光会傻读书,今天什么也不是。
当然这是两个极端,但是从某种意义上说,是讽刺现在我们的教育只重知识灌输,只用考试做标杆,而不看人格是否健全。青春期很重要,其他哺乳类动物都没有青春期,只有人有。因为动物到性成熟给扔出去,让它自己交配自己活,而人性成熟之后,这叫早恋不允许,而是让父母看你三年,三年青春期让你学会做大人,从小孩到大人这段时间是最长的,要适应社会各种关系和角色,要成为成人社会的一员,那些游戏规则在这三年要慢慢适应。中国孩子的青春期特别长,而美国相对短。
人格养成就好比你脑子里装了个GPS。你知道什么是是非,会自己判断,知道该去哪,自己找人生方向。中国的年轻学生老爱问人生问题,美国小孩不大问,都问具体事情,因为美国同龄人基本上不会迷茫这些事,这是社会教育体系造成的问题。
(四)
在您看来,美国什么方面最吸引中国人,到底好在哪里?除了您刚才说的自由,她的弊端在哪里?
冯仑:这是特别好的问题,首先告诉你一个数字,在全球的技术和投资移民中,中国人占50%,这50%里头有一半是去美国,其次是英国、澳大利亚、加拿大等等,他们到底去追求什么?我觉得从现在的新移民和以前的老移民不一样,那个时候出国首先是追求富裕,但是今天更多的技术投资移民是带钱去的,我觉得自由是他们追求的,另外是法制带来的安定感和财富的保障性,第三个就是环境、空气、自然,以及教育体系,因为他们都关心孩子,所以教育也是他们移民的很大原因。
那么美国到底有什么不好?我觉得也有很多,比如说金融上的,华尔街这套制度非常精巧,但是也给那些巨大的财富创造设置了障碍,制造业物质生产这部分的利益越来越减少,虚的越来越多,这次奥巴马改革也是针对这部分做手术。
另外美国社会越发成熟之后,它的市场经济好像进入更年期,而我们现在是青春期。太稳健不利于长身体,习惯了而浑然不知。比如美国的工会,谈判非常辛苦。航空公司上都是大妈,因为航空工会不可能解雇她。而我们在青春期,没有这么多顾忌,一方面对劳工保护不够,另一方面企业清醒化创新,长得很快,但是社会的心智部分还没长。
西方经济平均GDP人均在3万5到4万,是我们的10倍,长到50岁天天还长个那就成巨人症了。所以他不长,最重要要健身,锻炼这块我认为不够好,该淘汰淘汰不了,堆积的脂肪过度,福利过度的保护,有时候活力不够。所以最近温家宝总在讲,你们西方的问题是结构性问题,不是说中国人民币汇率给你搞坏了,我觉得这话讲的是对的。
-
渐行渐远
发帖IP地址:220.170.194.69
这样的帖子,五毛是不会回帖的。因为对比太明显了
-
小李无刀
发帖IP地址:119.39.158.110
恨自己读书少,没能送孩子到美国去。希望孩子自己有点出息,去美国后再也不要回来。