1、年底的中央经济工作会议，既然定了大政方针，只待执行，那还一本正经开“两会”干什么？人大代表还在那里热烈地审议呢，早就定了的东西还审议什么？ 　　2、这些年，到底是年年取得举世瞩目的伟大成就，还是天天在积累矛盾和问题？天天深化改革，怎么还有这么多的矛盾和问题？这些矛盾和问题可能出在深层次，可是你们这些年来天天在深化改革呀，深化了这么多年都没触及到它们，那还叫深化改革吗？这些对你们来说难而又难的矛盾和问题，能不能亮出来让老百姓帮你们想想办法，看究竟有多难？ 　　3、年年有巨大成就，怎么就是改变不了基本国情？这么大的成就都改变不了基本国情，什么样的成就才能改变？三十年以前我们底子薄，高速发展了三十年还是底子薄，你这高速发展到底是真发展还是假发展？既然底子还是这么薄，政府怎么早就阔绰起来了？一个县级政府一年到底开支多少钱，你敢不敢把账本子给大家露一露？ 　　4、建立市场经济体制到底有多难？不是早就基本建立了吗，怎么还在完善？一完善就是这么多年，还要长期完善下去，当初到底建没建立？国内统一市场到现在还没形成，七年前怎么就大言不惭地宣称基本建立了市场经济体制？统一市场形成不了，经济结构改善不了，弄个“政府采购”，一招标就是假招标，越招标采购价越贵，你的经济体制连市场经济的一点影子都没有，怎么完善？一团狗屎，靠包金箔就能变成金子吗？ 　　5、搞社会主义，却不知道什么叫社会主义，几十年后才提出什么是社会主义的理论；之后，又提出“建设什么样的党”的理论，说明虽然建党比搞社会主义还早几十年，建了七十多年还不知道建设什么样的党；发展的成就那么巨大，又忽然发现自己连实现什么样的发展还没搞明白。我们的前进方向是由党指引的，可是当自己就这么糊涂，怎么给别人指引方向？ 　　6、你要建立和谐社会，需不需要对极端不和谐的事件表明一下态度？你为什么一方面和谐社会不离口，一方面对那些克拉玛依的几百名少年儿童身陷火海的时候自己跑出来大摇大摆地去检查身体的领导们，聂树彬的冤案已经败露，却对那位喊冤的母亲依然拳脚相加的公仆们百般包庇？ 　　7、“利益关系深刻调整”，怎么调整的？调整得合理了，还是更不合理了？哪些人富了，哪些人穷了？富穷的差别，根据的是财富的创造，还是利用权力的剥夺？这种“调整”是不是改革的结果？如果这种“调整”不合理，你为什么还要坚持这种破烂改革？如果这种“调整”不是改革的结果，那么你改革到底改出了什么好结果？就是自主创新能力还不强吗？就是结构性矛盾还突出吗？就是粗放型增长付出了过高的环境和资源代价吗？就是体制机制障碍依然存在吗？就是改革攻坚依然面临深层次矛盾和问题吗？ 　　8、富强民主文明之外，又加上了和谐。你领导的社会的确不和谐，可是也根本不曾富强过，也根本不曾民主过，也根本不曾文明过。你在这个世界上的哪个角落见过虽富强却不和谐、虽民主却不和谐、虽文明却不和谐的社会？就这种头痛医头脚痛医脚的理论，还有脸说是对什么什么的新发展。在你看来，经济、政治、文化、社会是互相隔离的，抓什么什么就发展，忘了抓什么，什么就不发展。现在是四块补丁（“四位一体”），你打算将来要发展成几块补丁才够用？ 　　9、社会主义既然是个好制度，能快速发展生产力，为什么初级阶段还得“长期处于”？“发达国家是在资本主义条件下实现的工业化和现代化，我们是社会主义，要走出初级阶段，当然得需要相当长的时间了”。听这口气，又是资本主义能快速发展生产力了。既然资本主义能快速发展生产力，还坚持社会主义干什么？ 　　10、“生产力的落后状况，从根本上决定了我国现阶段社会主义制度还不完善。”改革，不就是改掉制度的不完善的地方来促进生产力发展吗？怎么改了好几十年才知道那不完善的制度是由生产力的落后状况决定的？既然生产力的落后状况从根本上决定了制度的不完善，那改革有什么用？既然改也没用，还改什么改？11、中国的国土面积是多少？月球的照片都传回来了，不至于自己的国土面积还是个大约数吧？ 　　12、五年计划改五年规划了，经济增长改经济发展了，能不能把国内生产总值改为国民生产总值？我们要的是中国人做的事，把外国人借用中国的土地生产的价值也算到自己头上，算怎么回事？ 　　13、看一段十三大报告的文字：必须清醒地认识到，技术落后，管理落后，靠大量消耗资源来发展经济，是没有出路的。要把经济发展转到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来。问：一、胡的科学发展观，除了眼见环境不行了，加上节能减排，眼见不可持续了，加上可持续，眼见不协调了，加上协调之外，比十三大所讲的，究竟有什么理论贡献？长出个疮来就糊上块布，破了个洞就打个补丁，也叫继承、发展、集中体现吗？二、如果十三大的说法是对的，那么十三大以来的二十年，是不是沿着一条没有出路的方向走了二十年？伟大、光荣、正确的党之所以伟大、光荣、正确，就在于别人不知道该向什么方向走，你知道。现在看来你自己都不知道什么方向正确，二十年过去才发现错了，而且以后能否纠正也是个未知数，还谈得上伟大、光荣、正确吗？ 　　14、发达国家在经济科技上占优势，在经济科技上给你压力，他们在政治上有没有优势？给没给你压力？你认为人家经济科技的优势是怎么形成的？中国特色社会主义既然是对中国来说最好的制度，怎么没见它使中国在经济科技上也占点优势，也使中国在经济科技上给美日欧一点压力？ 　　15、构建和谐社会，是贯彻中国特色社会主义事业的长期历史任务，建设新农村，是长期而繁重的历史任务，发展民主政治，得始终不渝，反腐倡廉不仅艰巨复杂而且长期，市场经济体制，好歹基本建立了，又完善起来没个头。请问除了你给自己制定的DGP增长率指标总能轻易完成以外，究竟哪一件事是在猴年马月之前能干成的呢？ 　　16、世界上有多种文明，不同的文明都有存在的权力，一种文明对其他文明要有包容的态度，这都不错。可是，你的“文明”要让别人包容，起码也得是一种文明吧？总不能把泡沫政绩，形象工程，面子工程，贪污腐败，内幕交易，自己给自己定薪酬，操纵股市，生产有毒食品，不讲信誉，诈骗横行，欠账光彩，要账万难，办证收费，药品价格百倍翻番，医生收受红包，装模作样的投票选举，假招标假投标，贪赃枉法，明显败露的冤案假案也不予改正，医院门前的“医托”对千里迢迢前来寻医的患者落井下石，见死不救，随地吐痰，大声喧哗，拼命似的挤公共汽车，都一古脑地算成中华文明让人家容忍吧？等你去掉了这些东西，再自称文明，再与别人交流借鉴，也不迟吧？如果这些东西与你的本质相联系，改掉了它们也就否定了你自己，那你就永远不能改正其中的任何一项，在这种情况下，你有什么脸面大言不惭地要求与人家和谐相处、相互渗透？ 　　17、滇池污染成了这个样子，你有490亿元，为什么不治理污染源，而是宁肯从千里之外引水？据说放任污染是不科学的发展观，如今贯彻落实科学发展观了，怎么还是放任污染？ 　　18、炸毁山西的小煤窑，是在你的领导下进行的，当初建这些小煤窑，也是在你的领导下进行的，并且早已记上经济发展的功劳簿大吹大擂了许多遍了吧。你领导的经济建设，就是建一些不该建的、过几年就得炸毁的东西吗？GDP每年以两位数增长，其中有多少是这种一次性的东西，有多少是可以作为财富积累下来的？三峡为GDP贡献的百分点也不少吧，过几年是不是也要炸掉？ 　　19、你们手中的权力，是人民赋予的吗？如果是，为什么人民约束不了你们，只能凭你们的自觉才能“牢固树立人民群众是国家的主人，自己是人民的公仆的观念”，一不小心就用手中的权力为小集团和个人谋私利？世界上岂有权力赋出者管不了权力使用者的道理？既然权力赋出者管不了权力使用者，是不是说明你们手中的权力根本不是人民赋予的，而是自己窃取的？ 20、你们说，西方的人权观是假的，他们打倒了封建等级特权，却确立了自己的阶级特权。你能否举出西方的资产阶级究竟享有什么阶级特权？难道他们也是只要开上了宝马车，就成了高人一等的阶级，就有了蔑视他人生命的特权，就可以开着宝马车对行人横冲直撞吗？某些人确实享有着这样的特权，这些人究竟是西方的资产阶级呢，还是说西方资产阶级的人权观是假的那个阶级呢？ 　　你们敢不敢让国人列举你们享有的特权？国人是不能列举的，因为你们只允许自己每天造谣，不允许别人开口说话，这是不是你们的又一项大特权，也是你们侵犯人权的一大罪证？ 　　你们把中国人的人权定位为“生存权”，难道中国人只要喘着气就说明你们极好地保障了中国人的人权吗？就是这种低而又低的“人权标准”，你做到了吗？死于矿难的人们，一次就是几十几百，他们的生存权你们是怎么保障的？那些小煤窑的承包人早就在外地买下了多处房子，随时准备井下一出事就潜逃，是谁给了他这么大的胆子使他敢于蔑视几百条生命的价值？那些给了他胆子的人，纯粹是同谋杀人犯试问杀人犯有什么资格谈人权？莫非爱惜生命的人的人权观是假的，反人类的罪犯的人权观倒是真的了？是不是又要计算死于矿难的人占全国人口的百分数，即使达到百分之一，那还有百分之九十九的人没死呢，你治下的安全生产形势是不是 “总体稳定”了，你的人权纪录是不是也可以得九十九分了？凭这种无耻的吃人文化，怎么有脸算得上世界多样性的一样，与人家求同存异？ 　　你们恬不知耻地向外国人狂叫“只有挨过饿的人才知道什么叫人权”，难道那些从来没挨过饿、“生存权”根本没受到过威胁、从而在人权的内容力根本不用提及什么“生存权”、并且自由民主屏等也早已实现了的人们，反而不知道什么是人权了？ 　　你们为了掩盖在国际压力下不得不接受人权概念之羞，编造说自己早就提倡人权，共产党闹革命就是为了人权。请问，掠夺财产所有者的财产并从肉体上残杀财产所有者，是为了人权吗？表面上看，是把掠夺来的东西分了一点给穷人，可是，“旧社会穷人讨饭还有个碗，土改以后的穷人穷得连个讨饭碗也没有了”的局面，是谁造成的？引起赤地千里人相食的惨祸的愚昧透顶的“大跃进”，是谁领导的？使人经历无法言状的痛苦过程而饿死，这就是保障生存权吗？“改革开放”，中国似乎富了，即使先不说拼掉了多少资源才换得了那点“家用电器”，且说这些东西是作为劳动者的老百姓得到的多，还是特权阶层得到的多？毛时代老百姓吃不饱，邓时代老百姓能吃饱了，可是那粮食是老百姓用自己的双手生产的呢，还是你们恩赐的？难道让老百姓吃不饱并不算侵犯人权，让老百姓吃得饱就是保障人权了？原来老百姓吃饭的权力并不是天赋的，而是你们保障的？ 　　在你们的领导下都富成这样了，为什么老百姓还是看不起病上不起学？为什么改革来发展去却弄出了一个民生问题？要不是民不聊生，见了骆驼不吹牛的你们，能去“注重民生”、“更加注重民生”吗？ 　　你们以“主权”为挡箭牌阻挠别人干预中国的人权问题，请问，中国的人权得到改善，是怎么损害中国的主权的呢？人权改善了，主权反而受到损害，世界上哪有这样的主权？这样的主权究竟是这个国家的人民的，还是这个国家的独裁者的？如果主权是人民的，那么是“人权高于主权”，还是“主权高于人权”，都无所谓。如果主权是独裁者的，那么人权高于主权，对人民来说，又有什么不好？那么不是标榜除了人民的利益外没有自己的特殊利益吗，怎么一看到这件对人民有益的事情就吓得如此神魂颠倒呢？ 　　21、你们说，一个党，一个国家，一个民族，要生存和发展，就要有共同的思想基础。没有共同的思想基础，党就要瓦解，国家就要分裂，民族就要解体。那么，请问，美国有没有这样一种共同思想基础？要是没有，怎么没见美国国家分裂、民族解体、政党瓦解？ 　　要是有，那它的核心价值观是什么？有没有必要和你们的、核心价值体系比较一下优劣？他们的核心价值体系好歹也算是“人类社会创造的一切文明成果”吧，你怎么不吸收借鉴呢？ 　　22、社会和谐既是本质属性，又是不懈奋斗的目标。这二者之间有无矛盾？既然是本质属性，那当然是本来就具备的，怎么还要不懈奋斗？既然要不懈奋斗，那就是还没具备，还没具备的东西怎么成了本质属性呢？ 　　23、和谐社会是在发展的基础上正确处理社会矛盾的结果。搞了半天，还得先发展再实现和谐。那么请问，不和谐，你是怎么发展的？现在的不和谐，不就是你那种“发展”的结果吗，指望继续这种“发展”来产生和谐，岂不是缘木求鱼？你是不是希望，攫取了不和谐“发展”之好处的人们，在“发展”了之后，突然良心发现，开始对苦难的百姓讲和谐？这可能吗？既然发展了才能和谐，不和谐也能发展，你只管发展就是了，何必提出“和谐社会”这么个可望不可即的东西吊人胃口？ 　　24、通货膨胀的真实原因是什么？只要生产力是发展的，社会的技术水平是提高的，商品的生产、流通成本，因而其价格，只会降低，不会升高。随着生产和消费领域的扩大，在价格总水平不变的情况下，还为增发钞票留出了一定空间。现在物价上涨得这么厉害，原因只有一个，就是你们偷印了太多的钞票投入了流通。你们敢不敢让公众对你们的钞票投放进行一下审计，看你们为了给“公务员”涨工资，为了填补大规模无效投资留下的亏空，印了多少钞票？ 　　25、据说，一个国家的国内生产总值超过一千美元之后，经济社会发展就面临一个岔路口。有的国家举措得当，提供了成功经验，经济快速发展，社会平稳进步；有的国家应对失误，提供了失败的教训，经济徘徊不前，社会长期动荡。你们能不能列举一下成功的是哪些国家，失败的是哪些国家？他们的成功与失败，是因为“举措得当”、“应对失误”呢，还是由于民主和独裁？ 　　26、每年GDP的增长率是党和政府的主要政绩，这个增长率有百分之三十到四十是由投资“贡献”的，而这些投资不过是些低水平重复建设，最终酿成“影响经济稳定运行的突出问题”。既然如此，那政绩是不是要折扣一下？ 　　27、你们承认，淘汰落后产能，其实是市场的事。你们也承认，那些落后产能非但没有被市场淘汰，反而受到保护、追捧。市场该起作用的时候起不了作用，人的作用又逆市场规律而行，这就是你们的市场经济体制吗？难道因为这市场经济体制是社会主义的、中国特色的，才发生了如此的变异？如此变异的“体制”，还叫市场经济体制吗？ 　　28、你们要求干部要“树立正确的政绩观，做出经得起实践、人民、历史检验的实绩”。你的干部们干的净是形象工程、面子工程，当时风光，三年后就得拆掉，当然经不起实践、人民、历史的检验。可是，这种不正确的政绩观是怎样形成的呢？如果没有人要求他这样做，如果不是越这样做的人越得到升迁，他哪来的动力成天干这些劳民伤财的勾当？ 　　29、你说，“中国共产党的性质和宗旨，决定了党同各种消极腐败现象是水火不相容的”。既然水火不相容，为什么腐败仍然多发易发，反腐倡廉的形势依然严峻，反腐倡廉的任务依然艰巨繁重？是的，事物的本质和现象是内在统一的，既然有这样的现象，是不是说明你党的性质和宗旨就有问题？ 　　30、“更加注重治本，更加注重预防，更加注重制度建设”，是不是在一连串“更加”的幌子下公开放弃对已经腐败的分子的处罚？有的事情，光治标确实治不了本，可是，对腐败问题来说，标和本究竟有多远？如果腐败真是死路一条，他自己早就避之不及了，还用得着你在这条死路的入口上费尽口舌劝阻吗？一方面放任、保护、包庇腐败，一方面做出“治本”的样子，你不认为这样的把戏太拙劣了吗？ 　　31、你说：“随着社会主义市场经济不断发展”，“社会利益关系更趋复杂，统筹兼顾各方面利益关系的难度加大”。请问，究竟是什么互相矛盾的利益使你无法统筹兼顾呢？诚实交易的买卖双方，难道有什么不可调和的利益冲突需要你统筹兼顾吗？至于那些骗取巨资然后卷款而逃的人和被骗者的利益冲突，无良房地产商和被强迫拆迁者的利益冲突，善意欠薪者和恶意讨薪者的利益冲突，你是不是还要打算把它们统筹兼顾起来？你的执政能力得提高到什么程度才能学会这样的统筹兼顾？ 　　32、改革了三十年了，还是缺少自主知识产权的核心技术和关键技术。改革是推动发展的强大动力，怎么推动不了自主创新呢？曾几何时，某人编出“创新” 一词，并称它是“不竭的动力”。而今，“自主创新”更是与“改革开放”一起成为“双引擎”了。你们想过没有，创新、发展之类，不过都是前进的同义词，互为同义词的东西，怎么一个就成了另一个的动力了呢？你的发展实在没动力了吧，怎么靠编新词制造动力开了？ 33、腐败行为俯拾皆是，一抓一大把，领导们也常常到处重申种种“不得”。比如，贺国强在北京“调研”时重申，“不得利用职务上的便利通过同业经营或关联交易为本人或特定关系人获取非法利益；不得相互为对方及其配偶、子女、亲属等从事营利性经营活动提供便利条件；不得在企业整合、引入战略投资者等过程中违规决策，谋求私利；不得擅自抵押、担保、委托理财；不得利用企业上市或上市公司并购、重组、定向增发等过程中的内幕消息为本人或特定关系人谋取不正当利益；不得收益、指使、强令财会人员提供虚假财务报告；不得违规自定薪酬、兼职取酬、滥发住房补贴”，整整一大套。这么具体的腐败行为，想必都是许多人已经干了才惊动了贺书记的。你既然有工夫到处重申“不得”，为什么不处理那些已经干了这些事的人？后来者眼见已经干了这些事的人并不受到什么处理，他会那么老实地听从你的“不得”吗？你要“深入开展党风廉政建设和反腐败工作”，就是这样在嘴上深入开展吗？ 　　34、光喊决策的科学化民主化，怎么不讲一讲责任化？不负责任的决策，能科学化、民主化吗？ 　　35、潘岳之为人，在政府高官里面，被称作富于改革精神，经常语出惊人。且听他拉的这么一段呱：我国的环保审批制度有毛病，有的建设项目，从单项看来可以建设，但许多类似项目挤到一个地方，这个地方的环境就承受不了了，又不能不让他上马，因为我们没有关于区域环境容量限制的制度。俗话说，活人不能叫尿憋死，大家看，潘岳这个大活人、大能人，连同国家环保总局的所有大活人，都叫尿憋死了。需要而没有的制度，不会建立吗？已有而不适当的制度，不会废除吗？该建立的建立，该废除的废除，究竟有多难？举手之劳就能拿开的障碍，非得说成是不可撼动的磐石。不是说改革是时代精神吗，你们的时代精神哪里去了？