[center]妥协，也是一种宽容 昨日在凤凰网上看了《娄底邵阳争夺沪昆高铁过境》。娄邵纷争事件和我这个邵阳人有些地缘渊源，不免搜索了一些背景资讯，认真地拜读此中一些关联文章。 从网络上得知，最新的官方评审线路方案：“在邵阳新邵县坪上镇设邵阳北站(地级站)，在新化县洋溪镇设新化南站。为了方便邵阳人上高铁，规划邵阳到坪上的高速公路35公里”。但是，邵阳草根运动召集人有不同的看法，“等于冷新喝酒，邵阳埋单。坪上距离邵阳市区35公里，而距新化和冷水江的距离则分别为31公里和20公里。” 窃以为，此这折中方案未必是娄邵双赢，但在邵阳新化两地纷争日久，民情升温的大背景下，不失一条可以接受的妥协方案。笔者在邵生活20多年，切身体会城市发展重心“时过境迁”-先东区，再西区，近年是火车南站片区逐渐蒸蒸日上，未来北站设点、高速公路开通，不仅仅带动沿线新邵周边地区兴旺发达吗！而且城市的北扩更早达成市区和未来“新邵区”的地域上的无缝衔接。另外，新化之北线诉求有合情理之处，新化人的福祉也与此铁路较大交集。利益多元化发展背景中，转型期社会格局里，我们的“部分妥协”就能换来和周边城市的共同发展和当地居民的出行便捷，就能让标段项目工程尽快施工，早日高铁通车。笔者以为善莫大焉！ 娄邵争路中，有网民要“誓死捍卫生命线”，咋一看，好像在电视剧《团长》中国远征军出征缅北抗击日本军国主义者说过；再一想，这种激愤言论对吗？邵阳多了一条高速铁路线，人员出行自然方便，但这不是我们的“生命线”。我们宝庆人的生命线在于多些勤劳俭朴，少些麻将字牌；在于多些文明礼貌，少些封建愚昧；在于多些尊重宽容，少些争狠斗霸。欣慰的是邵阳草根运动召集人们个体上保持着理性，还继续在体制框架内阐明观点，表达诉求，为邵阳再添几分利益，再加几成保障，他们终会理解自己的妥协退让，宽容让利他人的心态有利于实现运动阶段目标、次优方案（而非终极目标，最优方案） “妥协”英译compromise，即激烈竞争中（competition），双方均许诺退让（promise）。只要不是涉及民族大义和伦理道德，退后一步，宽容对手，事情就能推动前进，争端才能较好解决！ 做事如此，做人亦然。就拿“跪拜”而言，我认为个别网友的作为值得商榷。诚然，我对“代表760万邵阳人向现场领导磕了三个响头”是不以为然的。有二个疑问：1，人大代表可以代表760万邵阳人吗。从合法性角度，答案是可以的。但是，本人十几年内，可从没有见过，看过，听过区级人大代表（这可是由选民直接选举！）之尊容贵貌、施政纲要、街头演讲。直觉告诉我这也是大部分邵阳人的遭遇，那么，人大代表代表760万邵阳人之正当性在哪里？2，现场领导是父母官，还是人民公仆？但是，中国传统文化之“雨露天恩，皇土王臣”深植于老一辈的心中，固有“什么样的价值观，决定什么样的行为模式”，老人家行为之内涵要旨值得尊敬感谢，行为之表现方式可以尊重理解！为何在“跪拜”争议偃旗息鼓一段时间后，旧事重提，再掀茶壶风暴呢？窃以为不可取！宽容对方不当，安抚本方人马妥协退让于这类无谓的“跪拜”口水争议方是论坛领袖风范。 [/center]