汉人永远都是一个历史名词,代表生活在清以前的中原大族,而非今日的汉族.在现中国,汉人与蒙满民族的话题是一个很敏感的问题,在中华民族史上究竟出现了什么永远都只是一个迷!
我只作一个猜测:汉族不可能是以前的汉人!这的确很难让人接受,堂堂大汉民族一直盗用了他人的历史和文化,这怎么可能?不过有两点疑问在中华民族史上很难解释:1,满人入关历史有３00多年左右,入关初蒙满人口约为300万计算,以每代人口增长2倍,也就是说以他们20岁开始生育,一对夫妻生育两对儿女,到清被推翻,他们的人口应远远超过了10亿.问题出来了这10多亿蒙满民族人口究竟去了什么地方?在河南发现汉族有蒙古王族的后人,那么河南汉族中有没有可能存在蒙古族其它阶层的后人?东北山东河北湖南和安徽的汉族是蒙古族还是满族的后人?也就是说消失的10亿多蒙满民族可能被汉化了,成为汉族的主流.有人会问如果今10亿是满人的后代,那么入关前占中国人口多数的汉人又去了什么地方?有两点有说一下的必要,第一,由于汉人的民族地位远低于蒙满,生活在低层的汉人生存尚有问题,不要说繁衍了,加上清制蒙满人是不能做太监的,那么汉人就成为太监的主流,多数汉人丧失繁衍能力．可以推出汉人在人口发展上远低于汉族，第二,满族入关后,曾对中原地区汉人做出过种族清洗,当然这并不一定会导致汉人的灭亡,不过加上平三藩时再次对汉人的清洗,导致汉人人口的锐减.完全可以平衡一下清初各民族的比例.汉人并没有史书上所说的那么多的人口.清未太平天国运动导致清对长江中下游流域的汉人再一次清洗.加快了汉人的消亡.2,从民族的特性我们不难发现,汉人和汉族有着本质上的区别,秦汉隋唐时期汉人民族博大严谨,开明豁达，再看看西方的德法两国民族，是否和汉人有着某种惊人的相似？再看清朝的汉族，光头留辫，服饰呈现出典型的游牧民族特征，明显有别清以前的汉人．虽说秦时的虎狼之师如何残暴,却没有烧杀掳掠的记录,而游牧民族对汉人边城的袭扰，无不烧杀掳掠．清的汉族军队中无不流露出游牧民族的这一本性．可知汉族和游牧民族存在这某种必然的联系．最近传说从秦墓中挖掘出西方人特征的遗骨，这说明了什么？清以前中原生活的汉人可能是具有西方人特征的民族，三星堆的文化遗址和敦煌的壁画人物无疑加大了这一种假设的可能性．一个民族什么都可以改变，包括本民族的文化语言，但民族的特性是不会改变的．汉人的特性和西方人的某种相似无不印证的汉人与汉族的差异．我们是不是可以得出结论汉族不是史书上的汉人．
做为汉族人，我为自已的民族感到可耻，我民族剽窃他人的文化说成是自已的文化，偷窥他人的历史说成是自已的历史，这样的一个民族难道不可耻吗？我们能消灭汉人，也就证明蒙满文化远优秀于汉文化．我们应该呼吁要回本民族的文化和历史！